Myrskytuhot ja armeija

Turun Sanomien vaalipaneelissa 7.1.2012 presidenttiehdokkaat olivat uutisten mukaan yksimielisesti vaatimassa Puolustusvoimien käytölle näkyvämpää roolia Tapani- ja Hannumyrskyn (vast.) tuhojen raivaamistehtävissä. Tämän keskustelun vissiin aloitti ehdokas Paavo Väyrynen, joka moitti hallituksen saamattomuutta asiassa. Vastaavaa keskustelua on käyty aeimminkin. Parin edellisen runsaslumisen talven aikana helsinkiläiset kyläpoliitikot olisivat halunneet varusmiehet lumitöihin, jotta nappaskengissä pääsee Eirasta Stockmannin Herkkuun ostamaan kissalle silakkafileitä.

Tehdään nyt selväksi muutama asia. On totta, että Puolustusvoimilla on lakisääteinen tehtävä antaa virka-apua eri VIRANOMAISILLE. Virka-apu perustuu sitä pyytävän viranomaisen harkintaan tarpeesta ja mahdollisesta Puolustusvoimien lisäarvosta asian hoitamisessa. On luonnollista, että Puolustusvoimat antavat virka-apua sen erityisosaamisen kuuluvissa tehtävissä kuten räjähteiden etsinnässä ja niiden tuhoamisessa.

Toiseksi Fortum ja muut sähkönjakelua hoitavat yhtiöt ovat markkinavoimien periaattein toimivia itsellisiä yrityksiä. Kyllä näiden yritysten pitää itse vastata sähkönjakelun toimivuuden varmistamisesta ja sama koskee teleoperaattoreita. Ei voi olla, että yksityisen yrityksen epäonnistuessa tehtävissään, kutsutaan armeija hoitamaan homma.

Kolmanneksi myrskytuhojen korjaaminen on pääasiassa kaatuneiden puiden raivaamista sähkölinjojen päältä ja linjojen uudelleen rakentamista - ammattimiesten hommaa siis! On täysin poissuljettua, että lakisääteistä varusmiespalvelustaan suorittavat nuoret miehet ja naiset määrättäisiin pokasahan kanssa kaatamaan konkelossa olevia petäjiä tai pylväsapinan kengissä kiipeilemään sähkötolppiin. Tehtäviin, jotka ovat tarkkojen työsuojelumääräysten säätelemiä ja erityistä ammattitaitoa vaativia. Ei meinaan kuulu nämä hommat varusmiehille!

Edellä olevalla en tarkoita, etteikö Puolustusvoimia ja varusmiehiä pidä käyttää virka-aputehtäviin. Siitä ei todellakaan ole kyse. Jos myrskytuhojen pelastustöissä olisi pitänyt evakuoida ihmisiä, niin sotilaspoliisikoulutetut varusmiehet olisivat aivan omiaan tällaisiin tehtäviin. Taikka mikäli kuntien sosiaaliviranomaiset olisivat tarvinneet apua haja-asutusalueilla asuvien vanhusten tilanteen tarkastamiseksi, niin varusmiespartioiden käyttö olisi ollut täysin perusteltua. Samoin varusmiehiä olisi voitu käyttää vedenjakelutehtäviin, jos siihen olisi ollut oikeasti tarvetta. Koska teleoperaattorit eivät ole huomioineet poikkeusolojen vaatimuksia verkkojen rakentamisessa, niin Puolustusvoimat olisivat voineet virka-apuna turvata lisävirran saannin kännykkämastoihin. Tässä vain muutamia esimerkkejä.

Tässä virka-apukeskustelussa on kokonaan sivuutettu kodinturvajoukkojen (nyk. maakuntajoukkojen) rooli. Nehän olisivat aivan omiaan tämän kaltaisiin tilanteisiin. Kodinturvajoukkoajatukselta katkaistiin kaula ja koko ajatus haudattiin. Muistutan vaan, että siinä olisi ollut aivan uusi voimavara kokonaismaanpuolustuksen resursseihin.

Petteri Leino

JK En unohtanut Lapinlahden Legioonaa ja puupyssymiehiä näissä asioissa, mutta olisihan se ennenkuulumatonta, että siviilipalvelusmiehiä käytettäisiin siviilipalvelustehtävissä!

JK2 Saamani varman tiedon ja Puolustusvoimien verkkosivuilta tarkistetun tiedon mukaan, Puolustusvoimat antoi virka-apua mm. teleyhteyksien sähkönsyotön osalta.